50%

时间去核

2016-08-06 14:39:23 

娱乐

我不确定在1979年之前我对核电给予了多少考虑,当时三里岛的事故使得环境冷漠变得不可能 - 或者至少是可恶的

但是更少的迹象表明,世界正朝着错误的方向前进,而不是可能永远毁灭地球的事件为了在三哩岛之后(甚至更糟,1986年在切尔诺贝利发生事故之后)为核电而去,是为了企业;因为撒谎,无情的政府;以及对于新技术的好处总是超过风险的概念

核电并不是自然界的方式,谁可以反对自然

那就是要弯曲比尔·克林顿的一句话,取决于自然的本质是什么

如果自然意味着通过肆意燃烧化石燃料继续融化地球,或鼓励增加牛肉消费量(这需要我们很久以前用过的土地,水和空间);或者假设我们的地球在短短几十年内能够维持100亿人的生命;甚至试图通过改变气候的基本特征来冷却地球,那么现在可能是重新评估的时候了

尽管如此,直到上周,当我看到罗伯特斯通的新纪录片“潘多拉的诺言”时,我并没有改变我对核电的立场,这部影片讲述了几位前任忠实的对手,因为他们根据他们对证据的研究,意识到核反应堆可能提供我们必须为我们的星球提供动力的最好甚至最安全的选择

自由主义(和环境)证书的主角是无可争议的:其中包括理查德罗德斯,其着作“原子弹的制造”至今是核武器对社会影响的最佳历史,斯图尔特布兰德的全球目录帮助确定了环境主义和重新定义一代人的目标“潘多拉的承诺”指出,三里岛,切尔诺贝利和两年前的福岛事故令每个人都感到震惊所有这些都是由同样的缺陷造成的:冷却系统不足这部电影让我们感受到反应堆现在可以在冷却系统无法完成其工作之前自行关闭的方式

此外,最新的反应堆能够回收他们自己的浪费大多数为促进某个特定职位而制作的纪录片都是对任何其他方式的强烈和不屑一顾石头和他所关注的人不害怕表现出他们的矛盾心态使得他们的决定更加强大这部电影开始于福岛一年在那里发生灾难之后,我们看到环境活动家Mark Lynas在他的选择中挣扎,终于承认在过去的三十年中核安全性已经大大改善(我之前已经写过Lynas,他是最早和最暴力的反对转基因抗议者之一产品,放弃英国试验场,直到他一点一点地再次明白这场战争st)气候变化,更不用说贫穷了,生物技术不是敌人)在电影的早期,我们看到了1989年发表的一个辉煌但经常被遗忘的讲话的画面,讲述全球变暖的潜在影响

“这种前景是一个新的因素在英国首相撒切尔夫人对联合国大会说:“它的结果可能比分裂原子的结果更深远我们不能无所作为”啊,但我们可以,而且我们已经而且,尽管责怪撒切尔心爱的保守派否认者不采取行动,更糟糕的是,克林顿政府以其大选环保主义者为副总统,在这个问题上没有表现出有用的领导能力,迄今为止也没有奥巴马政府)

在一部电影中,一个抗议者尖叫着核世界的恐怖:“它正在杀害人们,而且会持续一段时间!”可能但是汽车,自行车和有机豆芽也没有人死亡在三里岛岛上,并没有足够的证据表明,那里的泄漏 - 可怕的 - 因为它 - 增加了癌症的风险,任何一组切尔诺贝利都比三哩岛差,而福岛事故也是如此,但生活是关于选择,我们需要做出一个我们可以让我们的理想窒息我们,或者我们能够存活如罗德斯所指出的那样,反对核电意味着赞成燃烧化石燃料就是这样简单的核能 - 现在已经是第四代了 - 是至少与任何其他形式的权力一样安全 福岛事件是一场灾难,但这比现在我们的大气中二氧化碳含量超过百万分之四百这一事实更糟糕,许多气候科学家认为这一数字可以确保灾难

可悲的是,我们可能很快就会发现,如果我们有其他选择,情况会有所不同 - 至少,我们不会选择那些将在未来几年为数十亿将需要电力的人提供服务的替代方案

影片建议我们正处在一个新的运动的边缘,一个将允许核电提供足够的能量来帮助十亿人在这个不可能拥挤的星球上享受生活的新运动的边缘我想分享乐观,但这并不容易当马克莱纳斯与激进环境组织EarthFirst合作,他们的口号是“在保护地球母亲方面不妥协”他们所需要做的就是放弃“不”字这部电影应该让任何人看到它意识到妥协还为时尚晚但是我们正在变得非常接近阅读更多:Gareth Cook在Transatomic公司,一家为解决一些核能问题而设计的公司信用:罗伯特斯通