50%

切尼对奥巴马是否正确?

2016-08-08 07:03:02 

娱乐

在巴拉克·奥巴马当选总统后的第一个任期内,但在宣誓就职之前,副总统切尼对乔治·W·布什的拉什林博进行了离职面谈,切尼是这位建筑师以及他的法律顾问戴维·阿丁顿,行政权力急剧扩张 - 奥巴马在竞选活动中强烈批评强权,并承诺“扭转局面”但是,当林博询问这一批评时,切尼把它放在一边,说:“我的猜测是,一次他们到了这里,他们面临着我们每天遇到的同样的问题,他们会欣赏我们已经放置的一些东西

“上周我发现了关于这个系列的大规模监视计划的启示

美国国家安全局当切尼这样说的时候,这句话让我感到愤世嫉俗和自私自利现在看起来有先见之明许多观察家都对奥巴马的泄密战争感到惋惜 - 这已经被史无前例的数字这意味着总统在承诺放弃布什的“保密政策”时会出现一些虚伪,将自己的时间花在处理无情的追捕举报人上的事情上

但是,伪善可能比这更深刻:奥巴马在布什时代的过激行径上建立了他作为国家领导人的反叛政治身份

然而,从无拘无束的窃听和酷刑到伊拉克的狡诈情报,他知道这些过度行为的充分程度,因为未经授权向媒体披露,没有泄露,巴拉克奥巴马可能永远不会被选为首先在他担任奥巴马的候选人中,然后在他上台时感到非常失望的是,似乎是国家安全局斯诺登的私人承包商爱德华斯诺登,他是谁向“卫报”和“华盛顿邮报”递交了一份机密文件,他昨天表示,他非常沮丧地看着“随着奥巴马推进我的政策,我“无论你对斯诺登的行动和动机有何看法,他对奥巴马的背叛感都值得考虑

总统周五非常痛苦,坚持斯诺登透露的两项计划是合法的 - 他们是”国会授权的“并受到联邦法官的监督但是奥巴马的司法部和布什一样,没有超过一个机会主义者(偶尔是普罗克鲁斯坦)阅读特定的法令,以允许白宫想要做国会的任何事情,但它肯定阻碍了奥巴马的国内议程,现在在许多国家安全问题上 - 而且特别是监视 - 在某种程度上与放弃调情有关并且最高法院拒绝考虑国家安全局的监听方案的合法性,这种方案的重言式理由是没有准原告已经起诉了,因为相关的程序是如此秘密,任何一个公民都只能“推测”是哪一个不管他或她是否被窥视过“没有人在听别人的电话内容”,奥巴马说,这应该是令人放心的

但第一个问题,正如我的同事简·梅尔在事后最后证明的那样周和外交政策的肖恩哈里斯认为,收集的元数据不过是微不足道的 - 事实上,它通常比奥巴马认为的“内容”更具有神圣感

第二种,也是更有害的,问题在于,在谈论正在发生的事情,而不是谈论会发生什么时,奥巴马正在回避“信任我们”这个问题,这是行政部门的古老保证

对于奥巴马宪法法学教授来说,更吸引人的是直接的和个人的:“相信我”我们在关于政府最具戏剧性的执行许可的辩论中看到了这一点:无人机袭击白宫的顾问竭尽全力强调奥巴的个人关怀马可以做出每一个生死攸关的决定他研究圣奥古斯丁和阿奎那,我们被告知,并与约翰布伦南协商,后者是一位前官员向泰晤士报形容为“真正道德正直”的神父般的形象

也许一些人人们发现这种定制的总统考虑让人感到安慰,但归属于单个个体的那种无法观察的致命权威最终令人不安,无论其深情, 我们近几天所了解到的关于监视的内容并不多,因此政府一直在监视无辜平民的活动,因为它经常收集使其能够这样做的各种数据“我坐在我的办公桌前,当然有权力窃听任何人,从你或你的会计师到联邦法官,“斯诺登告诉卫报,他的信誉无疑将在未来几天和几周内受到攻击,也许它应该;关于这个我们不知道的年轻人还有很多,但是当我们接受这样一个人的陈述时,即使是在监视官僚机构的较低级别的人,也有这种潜在的全知,这将是愚蠢的不要问一些关于监督和谨慎的严肃问题迪克切尼似乎已经理解的可悲事实以及候选人可能低估的奥巴马的观点是,行政权力的积累是借用查理萨维奇的一句话,泰晤士报“引用了最高法院法官罗伯特杰克逊的生动的观察结果,他指出,这是一种”单向棘轮“,特别是在涉及国家安全时,总统权力很容易积累,而且很难撤销

谁警告说,一旦建立,一个新的行政特权倾向于躺下,“就像一个装载武器准备任何权威的手,可以提出一个似是而非的声称一个乌尔格需要“奥巴马总统和他在国会走廊两边的支持者会告诉你,任何这些国家安全局计划的滥用行为都是”假设的“,这可能是事实

但是这些技术就像杰克逊的装载武器 - 一个可能没有的武器被误用到目前为止,但这可能是任何一天Charles Ommanney / Getty拍摄的照片